我眼中的圣战军团大致有三部分人组成：
1。为受伤武警讨说法、指责低素质粉丝的人。
2。生活寂寞了，凑个热闹顺便表达表达自己立场的人。
3。借此泄私愤，或者不经思考一煽就起的人。
对于第一类人，无疑是要表示敬意的。有思想、有勇气、有责任感，并且往往是最坚持初衷的人。
第二类人可能占了大多数，代表最普遍的民众态度。他们心态比起第一类人来得轻松，立场也不是那么坚定。
时而事不关己囗观状，时而真说到心头处了揭竿响应一下，忧国忧民一会儿，也是真心。
无意作殉道士，但有着良好的愿望和基本的道德底线。
第三类人则可称之为网络暴民，其本身素质堪忧。说话不讲逻辑，做事不考虑后果，以逞威风为乐。
周围参战的朋友大多属于第一第二类，无可厚非。
我没有参与其中，并不是因为某同学所言“莫名其妙的冷漠”，我也不敢说自己有多冷静，只是有点难过。
难过的原因其实源于人人网设计的疏漏——转发照片日志时不能修改标题，
于是很多可能出自第三类人的极端话语就这样直接被转来转去流于网络。
虽然知道朋友们赞同的其实是中间讲道理讲真情的部分，并不是那些人身攻击的话，看到时还是免不了有些遗憾。
即使对于网络暴民的言语暴力已经颇为习惯，当这些话和身边的朋友被放在一起时，总会产生一阵这话也出自他口的错觉。
该死？像狗一样？滚出去？更加不堪的语句我都无法复述下去。
这些人身攻击的话让我不禁想到武侠小说里常见的某句台词——“跟这个魔头还讲什么江湖道义！”
所以说，对于看不惯的人和事，我们就真的可以完全不给于尊重了么？
更何况，要是这份不尊重，伤及了无辜的人呢？
韩寒写了新文章，本来以为他不会写了，因为08年的某篇文章几乎就可以说明问题。
但是今天新作还是众望所归地出现了，并且难得地苦口婆心。
个人认为写得很好，有道理并且不艰深。
看到有人评论说“韩寒把69圣战概括为反韩，这次败笔了”，
我倒想反问，刨去最初的可以为之鼓掌的“教育自家小孩”的行为，后面衍生出来的那场闹剧的背后，不就是两国的宿怨么？
有人会说，我骂的是nc的韩国粉丝，骂的是nc的韩国人，骂的是韩国文化中nc的那一部分，这些“nc”都只是区别语，不是修饰语，听到的人自己往自己身上套，关我什么事。
那我们来换位思考试试，把所有的“韩国”都改成“中国”，如果有哪个国家的人胆敢这么大肆宣扬，有尊严有抱负的中国知识青年们是不是又要揭竿而起了？
还有多少人能冷静地说，哦，那是区别语，不是修饰语，骂的只是我们其中某部分败类，大家不要惊慌。
其实每个人都知道，哪个国家哪个团体都有nc，也都有好人。
偏偏我们就任由nc把好人的美好初衷都毁掉，把大家的关系搞得一团糟，所到之处一地狼籍。
然后若干年后，为了悼念在那些个正义之战中不慎被殃及的好人，
在他们的墓碑上刻上：对不起，你是好人。
Today on history:
- 2011: 06年的我(1)
第四部分人：（如果存在，那就很可怕了）他们策划了发票数减少，表演了对武警不敬，导演了在网上声讨对武警不敬的行为，实施了圣战，期待着我国更加混乱。